|
|
Rozhovory
1. Hospodářské noviny (Praha, 27.7.2004 Martin Mykiska vede
život, o jakém sní snad každý malý kluk: Cestuje na vlastní pěst po světě
a o svých cestách pak píše knihy. Strávil rok v Antarktidě, projel Afghánistán
i Latinskou Ameriku. "Skoro všude, i v těch neodlehlejších koutech světa,
narazíte na lidi, kteří vědí, že existuje nějaké Česko," tvrdí
sedmatřicetiletý dobrodruh. "Někdy toho znají tolik, že se nestačíte
divit."
(ptala se Zuzana
Kleknerová) 2. Alive: "Jsem na cestě a jsem spokojenej" Chtěl jsi být
cestovatelem od dětství? Máš nějaké vzory? Cestování mě začalo
mě zajímat poměrně brzy. Od vysoké školy jsem jezdil kam se dalo, tenkrát
i do Sovětského svazu. První velká cesta přišla v roce 1991, kdy jsem
odjel na rok do Antarktidy, odtud hned do Jižní Ameriky a následovaly další.
Vzory nemám, ale líbí se mi například co dělá Mirek Štětina. Novinařina
spojená s cestováním, a v jeho případě ještě s humanitárními
aktivitami, se mi zamlouvá. Která země tě zasáhla
nejvíc? Byl jsem asi v mnoha
zemích a každá země je zajímavá, když v ní člověk žije déle a
pozná ji.. Takže bych nevyvyšoval. Ale Afghánistán asi opravdu vyčnívá,
je v lecčems jedinečný. I tím, jak jsou tam lidé chudí a jací jsou.
Odhaleno až do své podstaty, všechno vyniká. Jak dlouho jsi tam
pobýval? Poprvé jsem byl v Afghánistánu
ještě za vlády Talibanu v roce 1999. Měsíc a půl jsem čekal v Pákistánu
na vízum. Zbylo mi pak pouhých deset dnů, a tak jsem pouze projel transitem přes
pohoří Hindúkuš. Bylo zrovna předjaří a nejvyšší pasáže jsme překonávali
pěšky. Podruhé jsem se do Afghánistánu vrátil v loni v květnu a červnu a
celou zemi jsem procestoval podle svých představ. Pěkně dokola a pomalu.
Afghánistánem vede jen jeden silniční okruh, dá-li se tak vůbec nazvat.
Objel jsem ho celý. Co lze vnímat v
Afghánistánu jako nejvýraznější, charakteristické? Pro Afghánce je
charakteristická silná kultura, pevně se jí drží. Je v nich hluboce
zakořeněna přesto, že jejich země vždy byla a je určitou křižovatkou různých
kultur. Možná právě proto se v nich vypěstovala schopnost neztratit
vlastní identitu. Na jednu stranu jsou otevření a schopní přijímat vlivy z vnějšku,
zároveň si ale své tradice a způsob života dokáží uchovat. Odolávají příchozím
vlivům. Podle tvého názoru
se jejich kultura nevytratí ani nyní po převratu, kdy do země vtrhla
Amerika? Určitě bude ještě
pár generací trvat, než je globalizace trošku obrousí. Ale jistě jsou už
dnes vidět nové vlivy. Co se změnilo? Mladí lidé samozřejmě
chodí do kina a chtějí vypadat jako hrdinové z akčních filmů. Ale to
není podstatné, protože až začnou živit rodiny, budou se muset zařadit zpátky
do společnosti. Existují v ní spoustu zpětných kontrol, které je drží
k životu dál podle tradic. Tamní společnost je značně konzervativní
a je-li člověk jiný, nemá šancí. Co jsou to ty zpětné
kontroly? Náboženství? Náboženství je významný
prvek, ale obecně sociální struktura s danými pravidly. Například důležitou
roli hraje manželství, které obvykle dohadují rodiče. Najde-li se potenciální
partner pro jejich dítě, začnou se rodiny oťukávat a zkoumat, zda jsou navzájem
sociálně únosné, zda v druhé rodině není z hlediska společenského
něco špatného, co by ohrozilo jejich dítě. Jestliže se třeba mladá dívka
nezahaluje, zřejmě se moc dobře neprovdá, neboť společenská povinnost velí
se zahalovat. Na místní zvyky dávají dobrý pozor. Předpokládám, že
i ženy to přijímají stejně? Je to pro ně
naprosto přirozené. Jistě, existuje úzká skupina vzdělaných žen, s kterými
přijdou nejvíce do styku lidé ze západu. Pak se dozvídáme, že jde o špatný
a zastaralý zvyk.Ale pro obyčejné ženy je otázkou cti a slušnosti
zahalovat se. Není podstatné, zda považují burku za nepraktickou a omezující.
Chovat se společensky správně je pro ně důležité. Život s burkou je
v jejich pojetí velice ctnostný život. A afghánské ženy se chovají
jako princezny, neboť muži je v jejich postavení ctí. Ze všeho nejvíc tě
zajímají lidé. Jací jsou Afghánci a jak tě přijali? Do té doby než
jsem vstoupil do Afghánistánu, říkal jsem, že jsou to nejpohostinnějším
národem na světě. Teď to tvrdím o Afgháncích a Pákistánci jsou hned za
nimi. Je to dané Islámem, který vychovává k pohostinnosti a vstřícnosti
vůči cizincům a poutníkům na cestě. Postarat se o to, aby se u nich cítili
dobře je společenská povinnost. Jejich náboženství je ve své podstatě
velmi mírumilovné. Myslím, že každý, kdo navštíví muslimské země –
Sírii, Turecko, říká to samé. Zkrátka oproti Evropě jsou muslimové všeobecně
velice pohostinní. U Afghánců ještě vyniká jejich přívětivost na pozadí
ekonomické mizérie. Přijmou tedy každého
člověka stejně? Ano, bez rozdílu.
Pokud ovšem nepřijdete ve vojenské uniformě a se záměrem jejich zemi ovládnout.
Na to jsou alergičtí. V dnešní
situaci asi musí docházet ke konfrontacím s cizími vojáky? Myslím, že to zřejmě
není příliš významné. I když se takové případy vyskytují, protože se
v celé zemi pohybují lidé bez vzdělání, kteří od malička nepoznali
nic jiného než boj. Navíc jsou pod vlivem různých vůdců - polních
velitelů hájících své zájmy. Když jim nakukají, že Američané jsou
okupanti, pak tito bojovníci jdou a něco jim provedou. Ale není to rozšířený
jev. Běžný Afghánec to bere pragmaticky a říká si, no neměli by tu zůstávat
příliš dlouho, neboť je to naše země a chceme si vládnout sami. Jistě,
že západní kulturou opovrhují, a proto opovrhují i vojáky. Považují nás
totiž za zkažené, což je z jejich pohledu pochopitelné. Neřekl bys tedy, že
Afghánistán je země plná terorismu, jak je prezentováno ve světových médiích.
Realita je zřejmě výrazně jiná, že? To rozhodně. S terorismem
je to jinak. Lidé bojující proti Američanům jsou bojovníci ve svaté? válce
a teroristi z devadesáti procent nejsou Afghánci, ale Arabové, kteří
se tu usídlili během ruské okupace. Muslim považuje za povinnost pomoci
muslimské zemi, kterou napadne nemuslimská země, což byl případ sovětské
invaze do Afghánistánu. Obyčejní muslimové tam posílali peníze a ti
aktivnější si jezdili v podstatě zastřílet. Mezi mladými muslimskými
intelektuály byla tehdy vlna, kdy na prázdniny či dovolenou jezdili na tři měsíce
i půl roku do Afghánistánu bojovat po boku mudžáhidú proti Rusům. Rusové
pak odtáhli, nastalo bezvládí a Arabové zůstali. Je to velmi komplikované
a souvisí to se situací v Perském zálivu, kde jsou od války americké
jednotky. Oni je ovšem považují za armádu nevěřících, jež na svaté
muslimské půdě nemá co dělat. Zaměřili svoje aktivity na jejich vyhnání.
V této návaznosti považují arabské vlády, které USA povolily zůstat
za vlády, které neslouží zájmům Islámu a muslimského lidu. Jsou tedy zároveň
něco jako disidenti bojující proti králům v Saudské Arábii a okolních
zemích. V Afghánistánu se uhnízdili, neboť je tam nikdo nekontroloval.
A s místními lidmi si byli ideologicky blízcí skrze Islám. Nakonec se
spojili s Talibanem, možná ho i do jisté míry ovlivňovali. Těžko říct,
ale možné to je, a proto USA na Afghánistán zaútočili. Hodně zajímavé
je, že Afghánci dost často Usámu nesnášejí. Říkají, to je ten člověk,
který umožnil Američanům záminku, aby vstoupili do naší země a my z toho
nadšeni nejsme. Kdežto v Pákistánu tyto problémy nemají, a tak jako
ve většině muslimských zemí mají Usámu rádi. Je to muslimský Jánošík,
který bojuje proti arogantnímu západu. Tvoje poslední
kniha o Afghánistánu má titul Prach a růže. Proč zrovna Prach a růže? Dobrá otázka. Název
vyplynul z pocitu. Z pocitů a zážitků, ze snahy tu zemi nějak
charakterizovat. Ještě před cestou, když jsem otevřel jakýkoli cestopis,
zmiňovaly se o prachu. Dostanete se za hranici Afghánistánu a zahalí vás
oblaka prachu. Prach je pro tu zemi prostě typický. Nyní je to ještě horší,
všechny cesty jsou rozmlácené v žalostném stavu. Poslední tři roky
sucha prašnost ještě umocňují. Množství prachu je šílené, neustále si
musíte halit obličej šátkem. Místní jsou mnohem otrlejší než my, takže
to dýchají. Já jsem to nakonec také dýchal, neboť jsem žil s nimi.
Prach je všudypřítomný. A s růží je to tak: Opakovaně se mi stalo,
že jsem přišel k někomu na návštěvu, všude byl ten zmar a oni mi šli
ukázat svoje zahrady. Pěstují v nich růže, protože je mají rádi. To
se mi moc líbilo. Zamyslíte-li se nad tím, tak je to symbolické. Prach je
zmar a růže naděje. Ty tedy vždycky někam
vyjedeš, nafotíš a pak o tom napíšeš, děláš výstavy nebo jak své
cesty potom dále zpracováváš? Hlavně mě baví
cestovat. Po návratu jsem plný dojmů a mám potřebu se o ně podělit. Začalo
mě bavit psaní, fotky mi též vychází, a tak se snažím uplatnit, jak jen
to jde. Publikoval jsem reportáže v několika časopisech a postupem času
mi vyšly čtyři knihy. O Antarktidě, o Jižní Americe (Pěšky a lodí Jižní
Amerikou), o Aljašce a o stopování v Severní Americe s názvem Dvacet
tisíc mil dlouhý podzim. Máš ještě nějaký
nesplněný sen? Sny už taky moc nemám,
spíše plány. Nejde mi o to, procestovat toho co nejvíce. Rád bych se skrze
cestování dostal k něčemu co nejhlouběji. Může to být tedy nová
cesta, nebo návrat tam, kde už jsem byl a obnovení kontaktů s lidmi,
které už znám. Nejhlouběji znamená
poznání cizí kultury, nebo nejhlouběji k čemu? Prostě nejhlouběji
k poznání, jak funguje tenhleten svět. A cestování je dobré, protože
člověku dává možnost srovnání. Není to podstatné, jsou různé způsoby
poznávání tohoto světa. Já jsem ale na této cestě a zatím mě hodně
uspokojuje. Vlastně jsem si
nakonec uvědomil, že mám jeden sen. Je mým snem, když tu o tom tak fantazírujeme,
prožít několik různých životů ve spoustě jiných zemích na světě,
abych se mohl poznat. Takže o tom to tedy
je. Souhlasný smích Děkuji za rozhovor Text a foto:
Michaela Plchová
|